Contenu Internet : gratuit ou payant?

Il y a tellement de sources de contenus pour lesquelles les gens sont prêts à payer. Pourquoi serait-ce différent pour du contenu de qualité sur le web?

Bernard Mooney du journal Les Affaires semble avoir mis le doigt sur le bobo. Et Stéphane Guérin à Québec le seconde.

La valeur ajoutée se trouve tellement plus dans le contenu (le site Internet) que dans le distributeur de contenu (le fournisseur de service Internet), c’est à se demander pourquoi on accepte un modèle où c’est le distributeur qui ramasse le gros lot. Ceci dit, le même principe pourrait s’appliquer à la télévision.

Des journalistes au salaire minimum?

Bon, je reprends du service! Après quelques jours de fous, le beau temps me motive et m’encourage à bloguer. Ironique hein? Comptez-vous chanceux, je pourrais être cinglant et vous dire que je blogue de mon balcon. Mais je suis solidaire et je reste en dedans.

Tout à l’heure, j’étais plutôt fier de mon travail matinal sur les ondes de CIBL 101,5 FM. Ce que je ne savais pas, c’est que Laurent Maisonnave m’attendait dans le détour. C’est fou comme un truc partagé sur Facebook peut vous démoraliser, tout soudainement.

Source : http://www.e24.fr/

Faut dire que là, l’affirmation était vraiment de taille. Imaginez un peu : Robert G. Picard (blogue et page web) qui déclare que les journalistes ne méritent que le salaire minimum!

Mais après la démoralisation soudaine déclenchée par cette apparition sur mon écran, je ne pouvais en arriver qu’à une conclusion. Aussi extrême et provocatrice soit cette position, elle doit absolument déclencher des réflexions et des remises en questions.

Relève journalistique : de quoi nous rendre jaloux

Amsterdam : un merveilleux endroit pour les jeunes en pleine possession de leurs moyens. En général, les backpackers convergent vers cette ville pour y altérer quelque peu leurs moyens, en toute légalité.

Les jeunes journalistes vont aussi vouloir y accourir. En fait, ils voudront carrément déménager aux Pays-Bas. Parce que le gouvernement là-bas a décidé d’embaucher 60 jeunes journalistes pour deux ans, et de les envoyer travailler dans une trentaine de journaux.

The Guardian rapporte aussi certaines mesures plutôt intéressantes pour aider les journaux en France : payer aux jeunes de 18 ans un an d’abonnement à un quotidien de leur choix.

Les aînés du Québec : pour arrêter de rire d’eux

Source : http://www.annuaire-retraite.com/

Question existentielle ce matin : la famille, ça sert à quoi? Bon, vous pouvez toujours vous dire que je déraille avec des questions banales ce matin. Nous allons y revenir…

*****************

Pour une énième fois au Québec, on s’émeut sur le dos de nos vieux. Est-ce que celle-là sera la bonne? Sincèrement, je n’ai pas du tout envie d’embarquer dans ce débat là ce matin. J’ai autre chose en tête.

Une journaliste de La Presse s’est fait embaucher dans plusieurs centres d’hébergement pour personnes âgées de la région métropolitaine. Résultat : elle nous rapporte depuis hier une série d’articles assez… choquants, c’est le moins qu’on puisse dire.

Préposés sans expérience embauchés trop facilement, ennui total causé par l’absence de visites et autres éléments moribonds de leur quotidien. Pour rire des aînés encore plus, Québec va leur envoyer des clowns! Bon, je ne leur reprocherai quand même pas de se bouger les fesses, surtout qu’après avoir fait le tour de la province pour pondre ce rapport, personne ne s’en est soucié finalement.

Pourtant, il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

Des incompétents, toujours au travail

Permettez-moi ce matin de vous recommander une petite lecture que la « vieille branche » (traduction : mon père) m’a aussi recommandée. C’est un papier du New York Times dans lequel le journaliste s’élève contre la facilité de certains banquiers à se retrouver du travail.

Ces banquiers sont les hauts dirigeants des banques et institutions financières américaines aidées par le Washington, largement reconnues comme étant à la base de l’actuelle crise financière. Je ne sais pas pour vous, mais je suis certain qu’un peu de « chômage prolongé » leur aurait fait le plus grand bien, question d’avoir un léger aperçu de ce qu’ils font vivre à des millions de chômeurs pas mal plus serrés qu’eux dans leur budget.

P.-S.  Détail cocasse à souligner. Lorsqu’on « google » le titre de l’article, on ne tombe pas en premier sur le lien du NY Times… mais du Huffington Post!